Por Stephen Baldwin
Nos últimos anos, testemunhamos uma
corrida precipitada, por parte de muitos conservadores na mídia, para
apoiar diversos aspectos da agenda homossexual. Alguns deles já eram
totalmente liberais em questões sociais e alguns parecem ser impelidos a
tal posição pela pressão de colegas ou das corporações midiáticas em
que trabalham. Independentemente, é perturbador testemunhar a disposição
deles em acompanhar essa tendência sem sequer questionar o impacto
cultural trazido por tais questões. Francamente, causa embaraço a
ignorância de muitas das “nossas” estrelas conservadoras na mídia quando
se trata da agenda homossexual.
De fato, até a Fox News ignorou grandes
notícias que refletiram negativamente o movimento homossexual e, nas
poucas oportunidades em que cobriram tais notícias, foram muitas vezes
reportadas de maneira imprecisa ou incompleta. Eu franzo meu semblante
enquanto assisto a Bill O’Reilly, Tucker Carlson, Dana Perino, Bernie
Goldberg, Mary Catherine Hamm, Megyn Kelly, Shepard Smith, Margaret
Hoover e outros usarem os mesmos argumentos usados pela comunidade
homossexual ao ponto de utilizarem, exatamente, as mesmas frases e as
mesmas palavras de efeito. Eles deveriam se tocar.
Por exemplo, muitos conservadores na
mídia, alegremente, usam o termo “gay” ou “direitos dos homossexuais”,
assim como frases como ele ou ela “saiu do armário”. Entretanto, esse
tipo de colocação parte do pressuposto que pessoas nascem homossexuais,
um mito que nem a Associação Americana de Psiquiatras, pró-gay, apoia
mais. Após anos de pesquisas, dúzias de cientistas pró-homossexuais
falharam em encontrar o gene homossexual e os poucos que afirmam terem
encontrado foram posteriormente desacreditados por usarem metodologias
fraudulentas ou descuidadas. Além do mais, o Dr. Francis Collins, chefe
do Projeto Genoma Humano, reuniu mais de 150 dos maiores geneticistas
para a decodificação do genoma humano e eles não conseguiram encontrar
um gene “gay”. Ele simplesmente inexiste.
Sejamos claros para que o pessoal da Fox
News possa entender. Ninguém é “gay” ou nasce “gay”. Em vez disso,
pessoas passam por um período de comportamento homossexual. Ninguém “sai
do armário”. Em vez disso, elas simplesmente escolhem tornar público o
comportamento homossexual. Outra evidência que a homossexualidade não é
genética é a fluidez do comportamento homossexual. Mais de um terço dos
homossexuais retorna à heterossexualidade, como Kinsey, Masters &
Johnson e outros numerosos pesquisadores esquerdistas da sexualidade já
reportaram.
Além disso, a própria existência de
milhares de ex-homossexuais na América demonstra quão experimental
realmente é a homossexualidade. E, sim, devido à natureza viciante do
comportamento homossexual, alguns ex-homossexuais fraquejam, assim como
alguns viciados em drogas, alcoólatras e outros escravizados por
comportamentos viciantes. Nenhuma surpresa por aqui.
Entretanto, se a homossexualidade não é
permanente, ela é, portanto, causada por questões ambientais e
comportamentais que claramente não são comparáveis aos traços inatos
como raça ou gênero. Por que estamos, então, criando uma pletora de leis
baseadas em um comportamento sexual? Sejamos claros sobre as leis de
“direitos homossexuais”. A maior parte delas é ilegal, no sentido de que
elas criaram cenários jurídicos que, cada vez mais, violam os
verdadeiros direitos constitucionais dos americanos.
Sempre que alguém cria direitos
artificiais, baseados em um comportamento particular que não é de
nascença, tais “direitos” aparecem à custa dos verdadeiros direitos
constitucionais. Uma pessoa não saberia disso vendo ou lendo os jornais,
mas o movimento dos “direitos gays” lançou o maior ataque aos nossos
direitos constitucionais na história do nosso país. Deixe-me resumir,
rapidamente, os diversos campos de batalha:
Liberdade de Expressão/Imprensa:
⎯ Americanos por todo o país estão recebendo ameaças de morte por se posicionarem contra o casamento gay;
⎯ Estudantes foram suspensos de escolas
por darem voz a visões tradicionais sobre o casamento ou por vestirem
camisetas com slogans como “orgulho hétero”. Enquanto isso, estudantes
homossexuais podem vestir camisetas do “orgulho gay”;
⎯ Professores do ensino médio foram demitidos por ensinarem pontos de vista tradicionais sobre sexualidade;
⎯ Uma música do Dire Straits foi banida
no Canadá por conter uma alegada difamação sobre homossexuais. Leis
similares estão a caminho nos EUA;
⎯ Professores e outros trabalhadores perderam empregos pela oposição à agenda homossexual no Facebook em seus horários privados;
⎯ O site de encontros eHarmony foi processado por não incluir casais do mesmo sexo;
⎯ O Youtube tirou do ar vídeos críticos à agenda homossexual;
⎯ Uma pessoa foi detida na fronteira
canadense por possuir um artigo deste autor que simplesmente reproduzia
as declarações e ações pró-pedofilia de alguns líderes homossexuais;
⎯ O Departamento de Justiça [Department
of Justice, equivalente ao nosso Ministério da Justiça] do governo Obama
editou uma regulamentação que orienta os empregados federais a promover
o “mês do orgulho gay”. Incrivelmente, ela declara que “o silêncio será
interpretado como desaprovação”;
⎯ Esforços estão a caminho para banir
atores e estrelas de reality shows, como Phil Robertson [do programa
Duck Dinasty], por possuírem visões tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos Eleitorais/Participação Política:
⎯ Doadores a iniciativas em prol do
casamento tradicional estão sendo assediados, ameaçados de morte e
perdendo empregos e empresas. Recentemente, o CEO da Mozilla [Brendan
Eich] foi demitido por ter contribuído a uma iniciativa pró-casamento
tradicional na Califórnia, seis anos atrás;
⎯ Em ao menos uma dúzia de estados,
ativistas pró-casamento tradicional foram atacados fisicamente e feridos
por distribuir material de apoio a projetos de lei pró-casamento
tradicional.
Aplicando a Justiça Desigualmente:
⎯ Projetos de lei de crime de ódio estão
sendo tornados leis de fato em estados por todo o país, criando um
padrão com dois níveis na aplicação de nossas leis. Se uma pessoa agride
uma mulher aleijada em uma cadeira de rodas e, em seguida, agride um
homossexual, ela receberá uma sentença maior pelo último crime. À medida
que cria diferentes penalidades para o mesmo crime, baseadas no
comportamento sexual da vítima, essas leis são claramente
inconstitucionais. São também baseadas no conhecimento do que está no
coração da pessoa que comete o crime, algo que os promotores nunca
poderão saber. Novamente, esse é um tipo de lei de polícia do pensamento
e, claramente, um precedente perigoso.
Liberdade de Religião:
⎯ Por toda a América, proprietários
cristãos estão sendo assediados por se recusarem a alugar imóveis a
homossexuais e transexuais, apesar de suas objeções morais a tal estilo
de vida;
⎯ Governos estaduais e tribunais estão
forçando empresas ⎯ tais como boleiros de casamento ⎯ a fazer negócios
com casais homossexuais. Mas ninguém está forçando empresários negros a
trabalhar com racistas;
⎯ Governos estaduais multaram fotógrafos
cristãos, pois eles se negaram a fotografar casamentos homossexuais.
Mas um estado multaria um gráfico judeu por se recusar a imprimir uma
brochura nazista? Claro que não;
⎯ Agências de adoção cristãs estão sendo
obrigadas por governos estaduais a alocar crianças em famílias
homossexuais, apesar das fortes evidências de que tais famílias NÃO
provêm à criança as bases para o devido desenvolvimento que famílias
normais provêm.
⎯ Por todo o país, pastores que pregam a
moralidade tradicional estão recebendo ameaças de morte, e suas igrejas
estão sendo vandalizadas;
⎯ Pastores no Canadá e na Europa estão
sendo multados e/ou presos, simplesmente por pregarem o que a Bíblia
claramente nos ensina sobre o comportamento homossexual. É apenas uma
questão de tempo para que isso aconteça na América;
⎯ Um pastor americano está sendo
processado por uma entidade homossexual estrangeira por conta de um
sermão que simplesmente repetiu a proibição bíblica à homossexualidade;
⎯ Pessoas que possuem opiniões
contrárias à agenda homossexual estão sendo barradas em empregos em
agências governamentais. Cristãos perderam empregos no setor privado por
expressarem visões contra a agenda homossexual em foro íntimo, que nada
tinha a ver com seus trabalhos;
⎯ Escolas cristãs privadas estão sendo multadas por se recusarem a contratar homossexuais;
⎯ A lei federal ENDA (Employment
Non-Discrimination Act, Lei de Não-Discriminação no Trabalho, que proíbe
a discriminação por opção sexual ou gênero na administração de
funcionários) resultará em um tsunami de processos contra empresários e
empresárias cristãos por viverem suas crenças religiosas.
Segurança Pública
⎯ Escolas estão iniciando uma dúzia de
novos programas pró-homossexuais, designados para promover o estilo de
vida homossexual para crianças tão novas como os alunos do
jardim-de-infância. Isto apesar da grande quantidade de evidências de
que o estilo de vida homossexual é extremamente perigoso e pode diminuir
a expectativa de vida de um dado indivíduo;
⎯ Leis estaduais estão sendo assinadas
por todo o país, permitindo que homens que afirmem ter sentimentos
femininos entrem em banheiros femininos, criando, portanto, situações
que levarão ao abuso sexual;
⎯ A empresa Macy’s demitiu um funcionário por ter impedido um homem travesti de usar o provador feminino;
⎯ A administração Obama emitiu
regulamentação federal para proibir empregadores de proibirem homens
travestis de usar banheiros femininos;
⎯ Governos estaduais continuam a
entregar crianças problemáticas a group homes [espécie de residência
privada para jovens com problemas familiares ou problemas físicos
crônicos] e outros programas do tipo que possuem longos históricos de
estupros homossexuais. Esses grupos NUNCA perdem suas licenças
estaduais.
Direitos de Associação:
⎯ Apesar de mais de 3.000 abusos sexuais
realizados por líderes escoteiros e outros líderes da juventude, leis
de “orientação sexual” estão sendo passadas em estados que forçam grupos
como os Escoteiros e a YMCA [Young Men’s Christian Association, cuja
ramificação brasileira é a Associação Cristã de Moços] a aceitar
empregados homossexuais;
⎯ A Califórnia propôs uma lei para
proibir Escoteiros de servirem como juízes, devido ao veto contra
homossexuais serem líderes em tal organização;
⎯ Grupos estudantis cristãos não são
reconhecidos pelas escolas caso excluam estudantes homossexuais, apesar
das claras proibições bíblicas contra tal comportamento;
⎯ Estudantes do Ensino Médio foram
forçados a aceitar colegas de quarto homossexuais, e um estudante que se
recusou a morar com um homossexual foi multado e enviado para um
treinamento de sensibilidade;
⎯ Hotéis foram processados por se recusarem a locar áreas para casamentos homossexuais.
Direitos dos Pais:
⎯ Hillary Clinton proferiu um discurso
em encontro das Nações Unidas em 2011 dizendo que nossas casas deveriam
ser monitoradas pelo governo por qualquer desencorajamento da
homossexualidade, e os pais que se danem;
⎯ Desde já, na Europa e no Canadá,
homeschoolers foram banidos de ensinar contra a homossexualidade dentro
de suas próprias casas. Eu posso assegurar a vocês, isso está vindo para
a América;
⎯ Estados estão passando leis que
removem a necessidade de permissão dos pais para programas que promovam a
homossexualidade para crianças na escola;
⎯ Pais cristãos foram impedidos de aceitar filhos adotivos porque eles possuem visões tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos dos Médicos e dos Psicólogos:
⎯ Leis estão sendo introduzidas para
permitir que governos estaduais cancelem a licença de médicos
especialistas em fertilidade por se recusarem a realizar inseminação
artificial em lésbicas;
⎯ Psicólogos foram demitidos por se recusarem a dar conselhos pró-homossexuais a homossexuais;
⎯ Médicos sofreram retrocesso na carreira por questionarem operações de mudança de sexo;
⎯ Apesar de milhares de homossexuais
terem passado, com sucesso, por terapia para mudança de comportamento,
leis foram criadas para banir o direito de psicólogos realizarem esse
tipo de terapia;
[Antes de ter um ataque histérico repetindo o chavão da "cura gay" - projeto, aliás, que nunca existiu -, ver "Psicólogos e psicopatas", p. 516 do nosso best seller.]
⎯ Apesar dos efeitos nocivos, já
documentados, do estilo de vida homossexual, estados estão passando leis
que previnem que profissionais da área médica e psicólogos digam algo a
uma criança sexualmente confusa, a não ser que afirmem ou defendam o
comportamento homossexual;
⎯ Organizações que aconselham
homossexuais a deixarem o estilo de vida foram sujeitas a ameaças de
morte, assédio e danos à propriedade;
⎯ Estudantes de universidades públicas,
estudando para serem psicólogos, foram excluídos dos programas por
possuírem visões tradicionais acerca da homossexualidade;
⎯ Sejamos claros: homossexuais
compartilham os mesmos direitos constitucionais de todos os outros
americanos (e, não, casamento NÃO é um direito constitucional), então
por que nós precisamos de leis especiais para eles? É pelo motivo de que
tais leis especiais não asseguram direitos que eles já possuem, ao
invés disso, são usadas para promover a agenda deles. Essa é a
estratégia deles, que eles admitem abertamente em seus manuais
estratégicos;
Quando se trata das hipócritas leis do
“bullying”, por exemplo, entenda que ofensas e ataques já são ilegais.
Homossexuais não estão isentos dentro das leis existentes que protegem a
todos. O que essas ditas leis do “bullying” realmente fazem é criar uma
quantidade de novos programas em escolas públicas para fazer propaganda
das virtudes do comportamento homossexual aos estudantes.
É simplesmente bizarro que nossas
escolas gastem milhões em programas antidrogas, mas agora estão
dispostas a promover programas que encorajam o estilo de vida
homossexual. Isso apesar de pilhas de evidências de que tais
comportamentos levam a uma expectativa de vida mais curta e de que
aqueles que se envolvem neles de maneira desproporcional sofrem com uma
série de escolhas negativas de estilo de vida. Isso foi confirmado por
grandes estudos de longo prazo realizados com homossexuais, tanto pela
Agência Canadense de Saúde quanto pelo Centro para Controle de Doenças
(Center for Disease Control, CDC), mas os resultados desses estudos
foram ignorados pela Fox News e por outros conservadores na mídia.
Quem declara ser um defensor da
constituição – como fazem muitos conservadores –, mas ignora os massivos
ataques contra nossos direitos constitucionais, simplesmente não é um
defensor da constituição. A equipe da Fox News parece ter adotado
argumentos libertários em muitas dessas questões, mas até os libertários
se opõem aos efeitos tirânicos que essas leis têm em nossa cultura.
Pegue o exemplo do casamento entre
pessoas do mesmo sexo. A aceitação de leis do casamento entre pessoas do
mesmo sexo liberou o poder do governo de maneiras diversas e chocantes.
Pessoas estão recebendo ameaças de morte, sendo perseguidas e até
perdendo empregos por falarem abertamente contra a questão. A
legalização do casamento homossexual também significa que o estado
reconhece o comportamento homossexual como normal. Como resultado,
agências de adoção privadas estão sendo forçadas a encaminhar crianças a
famílias homossexuais. O mesmo para crianças adotadas e agências de
group homes. Escolas, agora, têm de ensinar que o comportamento
homossexual é normal, levando centenas de estudantes ao caminho de um
estilo de vida insalubre e perigoso. E, é claro, se a homossexualidade é
um comportamento normal, então tudo justifica as leis de “crime de
ódio”, “bullying” e as chamadas leis “antidiscriminação” que estão sendo
assinadas por toda a América, que levam a um amplo ataque contra nossas
liberdades constitucionais.
O problema, claro, é que a
homossexualidade não é normal. Décadas de pesquisa mostram o oposto. E o
anteriormente mencionado CDC e os estudos canadenses de longo prazo com
milhares de homossexuais mostram, claramente, firmes diferenças entre
homossexuais e heterossexuais em todas as categorias de estilo de vida:
suicídios, abuso de drogas, atividade criminal, direção sob o efeito de
drogas e álcool, prostituição, crises psicológicas, etc. Claramente,
esses são sinais de um estilo de vida anormal e insalubre.
Ah!, sim, eu sei que a Associação
Psiquiátrica Americana (American Psychiatric Association, APA) proclamou
a homossexualidade como sendo normal, mas essa conclusão não é o
resultado de um cuidadoso estudo de longo prazo dos estilos de vida
homossexuais. É o resultado da tomada de um comitê, pelo qual se decidiu
qual comportamento é “normal” ou não, por parte de um grupo discreto de
psiquiatras homossexuais, em 1973. O comportamento homossexual foi
removido do rol de comportamentos anormais por uma votação direta,
através da qual os psiquiatras homossexuais prevaleceram. Não houve um
debate científico ou nada parecido com isso. Não seja bobo. Foi
puramente político. Mas tenha em mente que, ao mesmo tempo, a vasta
maioria dos membros da APA crê na anormalidade da homossexualidade.
Ainda assim, nossos heróis conservadores
da mídia ainda agem como se houvesse algum consenso científico de que a
homossexualidade é um comportamento normal, advindo da genética, logo,
eles aparentemente acreditam que essas batalhas pelos “direitos gays”
envolvem pessoas normais que estão simplesmente tentando proteger os
seus direitos dados por Deus.
Até hoje, eu nunca testemunhei qualquer
personalidade ou empresa de mídia conservadora que verdadeiramente se
aprofundasse na fraude da APA, no grande estudo sobre o estilo de vida
homossexual do CDC/Canadense ou mesmo que fizesse uma matéria a respeito
da ampla rede de ex-homossexuais na América, que prova, claramente, que
a homossexualidade é um comportamento modificável. Como um resultado,
parcialmente, da recusa da grande mídia ⎯ e posteriormente da mídia
conservadora ⎯ em cobrir tais notícias nas últimas quatro décadas, agora
nós nos encontramos na extremidade perdedora das batalhas dos “direitos
gays” em todos os fronts.
Ainda mais surpreendente é o estudo da
Pew Research, sobre como a mídia cobre o casamento entre pessoas do
mesmo sexo. Ele mostra que a Fox News divulgou quatro vezes mais
notícias favoráveis ao casamento entre pessoas do mesmo sexo do que
contrárias. Nem a maioria das pessoas sabe que a Fox News é uma grande
patrocinadora da Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas [na
sigla em inglês: NLGLA ⎯ National Lesbian and Gay Journalists
Association], sendo que esta mesma organização monitora como a Fox News
cobre tópicos gays e está constantemente se comunicando com
personalidades da Fox News para ensiná-las a maneira “correta” de
reportar sobre tópicos homossexuais. E não: a Fox News, cujo slogan é
“Justa e Balanceada”, não doa dinheiro a grupos pró-valores
tradicionais.
Megyn Kelly é uma superestrela da Fox
News, mas, mais do que as personalidades da emissora, ela realmente bebe
o kissuco [no original, Kool-Aid; supus que kissuco era uma opção
melhor do que tang] da propaganda homossexual. Ela apoia o casamento
homossexual e, muitas vezes, equaciona, no ar, os direitos dos negros
aos direitos dos homossexuais, apesar da completa falta de evidência de
que a homossexualidade é um traço de nascença, como a raça. Ela também
usa as mesmas frases que ativistas homossexuais usam ao descrever a
batalha pelos direitos de casamento ⎯ “igualdade de casamento” ⎯, e se
referiu aos opositores religiosos à agenda homossexual como “haters”
[odientos], frases saídas diretamente do manual da NLGJA.
Fato desconhecido para a maior parte das
pessoas, Kelly é profundamente envolvida no movimento homossexual. Ela
apareceu em um número de eventos da NLGJA e, creio eu, é influenciada
por um certo número de amigos homossexuais. Isso explica o motivo de
quase sempre tomar o lado dos homossexuais, e quase nunca se aprofundar
nos ataques do movimento homossexual aos nossos direitos
constitucionais.
Outra superestrela da Fox News ⎯ Bill
O’Reilly ⎯ é igualmente mal informado sobre esses assuntos.
Inacreditavelmente, O’Reilly se mostrou favorável às chamadas leis
“antidiscriminação”, que levaram a muitos dos ataques descritos
anteriormente neste artigo. Ele apoia a adoção homossexual, e se referiu
aos cristãos que são contrários à agenda homossexual como “carolas” e
“fanáticos”.
Bill O’Reilly também não tem problema
algum com o casamento homossexual ou com Obama, quando ele
unilateralmente, sem legislação do Congresso, emitiu uma medida
administrativa que permite pessoas publicamente homossexuais no
Exército. Para um homem que se descreve como “tradicionalista” e um
“guerreiro cultural”, é difícil levá-lo a sério, já que ele hasteou a
bandeira branca em alguns dos maiores assuntos culturais do dia.
Então, temos Shephard Smith, que foi
“saído-do-armário” pela comunidade homossexual como um deles. Não é uma
surpresa. Smith fez declarações favoráveis sobre o casamento homossexual
e se referiu àqueles que foram aos bandos ao Chick-Fil-A (rede de
restaurantes americana que foi alvo do movimento gay por patrocinar
causas tradicionais) para apoiarem a sua posição tradicional sobre
casamento como sendo parte do “Dia Nacional da Intolerância”.
O especialista convidado da Fox News
Bernie Goldberg também é pró-homossexual e chama conservadores que se
opõem a sua agenda de “intolerantes”. Em seu blog, Goldberg até afirma
que Jesus Cristo iria apoiar o casamento homossexual, uma afirmação
esquisita, dadas as numerosas afirmações de Jesus e seus discípulos
acerca da posição sagrada que Deus designou à família tradicional,
homem-mulher. Goldberg também faz afirmações bizarras em seu site
dizendo que Jesus disse que algumas pessoas nascem gays, o que
obviamente é falso. Na verdade, tanto o Velho quanto o Novo Testamento
são muito claros na condenação do comportamento homossexual.
Até mesmo os membros da “seleção” da Fox
News, Charles Krauthammer, Stephen Hayes e George Will dão apoio à
permissão de que pessoas publicamente homossexuais participem do
Exército, parecem ser ignorantes sobre o grande corpo de pesquisa que
documenta quanta desordem pode ser criada com o serviço de homens e
mulheres abertamente homossexuais ao lado de outros em unidades
pequenas, onde a coesão moral e de unidade pode significar a diferença
entre vida ou morte. Pesquisas de opinião realizadas entre membros em
serviço comprovam isso, mas a Fox News constantemente minimiza ou ignora
a opinião daqueles que serão os mais afetados por essa política
radical.
De fato, quando eu representava San
Diego na legislatura estadual, eu tive acesso aos estudos realizados
pelo Exército que demonstram a generalização da má-conduta por membros
homossexuais em serviço (e isso antes de homossexuais serem permitidos
em serviço!). Eles se envolviam mais em crime, estupro e comportamento
incômodo do que os membros heterossexuais em serviço. Esse tipo de
estudo interno estava varrido para debaixo da mesa quando ocorreram os
debates sobre o assunto no Congresso.
O Exército NÃO é um empregador de
oportunidades iguais ou um programa de empregos. É uma força de batalha
que deve rejeitar qualquer política pública que solape a unidade
daqueles que servem. Já chamou a minha atenção o fato de que
homossexuais em serviço ⎯ agora se sentindo totalmente protegidos pela
Casa Branca ⎯ incorrem em comportamento abertamente homossexual na
frente de seus colegas. Como resultado, a coesão da unidade está
desabando a olhos vistos, a moral está em frangalhos e o nosso Exército
está ficando mais fraco. Infelizmente, nossa mídia, até mesmo nossa
mídia conservadora, escolheu não investigar o assunto. Afinal, eles
todos eram favoráveis a essa política e agora estão relutantes em
mostrar como ela tem sido falha. Obrigado por destruírem nosso Exército.
Eu poderia ir adiante, e adiante, com a
Fox News. Chris Wallace crê que aqueles que se opõem aos líderes gays
dos Escoteiros deveriam ser comparados a racistas… Dana Perino, Kimberly
Guilfoyle, Greg Gutfeld e Eric Bolling: todos eles apoiam o casamento
entre pessoas do mesmo sexo, gays no Exército, e uma boa parte da agenda
gay… Ex-repórter da Fox News, Margaret Hoover apoia muito da agenda de
direitos gays e faz parte do conselho de duas entidades homossexuais…
John Stossel se recusa a aceitar que a homossexualidade é um
comportamento cambiável e se opõe aos esforços de aconselhamento
psicológico a homossexuais, uma visão estranha para um libertarian
amante da liberdade… Elizabeth Hasselbeck chamou a oposição do Papa ao
casamento gay de “desumana”. (Pelo amor de Deus, Elizabeth, leia a
Bíblia)… Sally Kohn é uma ativista lésbica que apoia de maneira velada
os “direitos gays” em suas colunas no site da Fox News… E adiante, e
adiante…
Na verdade, é difícil encontrar qualquer
“guerreiro cultural” na Fox News que seja realmente um guerreiro
cultural, que entenda as ameaças dispostas contra nossas liberdades pela
agenda homossexual. Claramente, essas pessoas estão cercadas por
pessoas socialmente liberais e simplesmente declamam a linha esquerdista
nesses assuntos. A Fox News pode ser uma campeã em tópicos econômicos e
de política externa, mas é hora de admitir que eles são ignorantes ⎯ e
até perigosos ⎯ quando se trata dos principais assuntos sociais de nosso
tempo.
E a personalidade mais conservadora da
Fox News ⎯ Sean Hannity ⎯ aparentemente decidiu evitar esses assuntos,
quase nunca os mencionando ou fazendo desses tópicos objeto de qualquer
um de seus programas de rádio ou TV. Para uma pessoa que se descreve
como Católico conservador, isso é muito desencorajador. Enquanto isso,
escolas católicas, agências de adoção e instituições de caridade estão
sendo brutalizadas pelo movimento dos “direitos gays”. E nem um pio é
dado por Sean.
Alguém tem de se perguntar se o time da
Fox News realmente não entende como os “direitos gays” não apenas minam a
cultura cristã da América, mas também constituem um ataque direto aos
mais importantes direitos dados a nós pelos nossos pais fundadores –
tais como liberdade de expressão, religião, imprensa e associação.
Entretanto, isso não é muito diferente
com outros conservadores na mídia fora da Fox News. Glenn Beck disse no
programa de O’Reilly que o casamento homossexual não é uma “ameaça ao
país”, uma declaração bizarra vinda de um alegado conservador em temas
sociais. Beck também citou Thomas Jefferson para apoiar a sua posição
neutra no casamento entre pessoas do mesmo sexo: “Se nem quebra a minha
perna nem bate a minha carteira, qual é a diferença para mim?”
Mas Jefferson não apoiaria o casamento
gay ou as táticas de estado policial que o casamento homossexual trouxe à
nossa cultura. Apesar de se apresentar como um defensor da
Constituição, Beck parece conhecer pouco sobre como os nossos pais
fundadores estimavam a unidade familiar tradicional como chave da
liberdade e da prosperidade da América. A destruição da unidade da
família tradicional significa a destruição de nossa cultura e, em última
instância, de nosso país. Será que Beck realmente não entende isso?
Será que ele realmente não está ciente das ondas de ataques às nossas
liberdades, conforme eu descrevi acima?
Ficou bastante claro, agora, que a
agenda homossexual mina as nossas liberdades, nossas famílias e a nossa
fé. Está transtornando nossa cultura cristã e agredindo nossos direitos
constitucionais em todos os fronts concebíveis. Se você acha que isso
não é exatamente o que os homossexuais planejaram conjuntamente, então
você não deve ter lido os seus livros e manifestos. Hoje, existe
literalmente uma centena de processos em curso em tribunais por toda a
América, sendo que a maioria deles é levada adiante por um reduzido
número de pequenas ONGs com dificuldades financeiras, tentando, de
maneira desesperada, preservar nossas liberdades constitucionais.
Todos esses grupos legais tentam
preservar nossos direitos ante esse assalto, e seria bom se nossas
personalidades conservadoras na mídia começassem a cobrir essas
histórias de uma maneira séria, ao invés de usar frases libertárias
prontas para desacreditá-las. Eles também precisam parar com a frívola
cobertura do tipo “eu também” sobre essa ou aquela estrela de Hollywood
“saindo do armário” e começar a investigar os verdadeiros problemas
aqui. É hora de a mídia conservadora acordar, ignorar os talking points
providos pela NLGJA e começar a reportar sobre como a agenda dos
direitos homossexuais está comprometendo nossos direitos
constitucionais.
________________________
Nota: Eu gostaria de agradecer a
Cliff Kincaid e Peter LaBarbera por desenterrarem muitas das pesquisas
que tratam do envolvimento da mídia conservadora com a agenda gay.
Muitas dessas informações foram obtidas da pesquisa publicada por eles
em American’s Survival (www.usasurvival.org), intitulada “Injusta,
desbalanceada e com medo: a crescente tendência pró-homossexual na Fox
News e a Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas”.
Stephen Baldwin é
fellow do IAI [Inter-American Institute] em Liderança Política Prática.
Ele é ex-representante na Assembleia do Estado da Califórnia e
ex-diretor executivo do Conselho pela Política Nacional e dos Jovens
Americanos pela Liberdade. Já publicou em numerosos veículos e é autor
de From Crayons to Condoms, The Ugly Truth About America’s Public Schools.
Artigo original: “Why Are Media Conservatives Buying The Homosexual Propaganda?“, publicado no site do Inter-American Institute e traduzido por Gabriel Marini sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil,
4 comentários:
Estranho... Os conservadores de lá não são a favor da família?
Vamos por partes.Ninguém É homossexual, assim como ninguém É sentado.Pode ESTAR sentado,mas não É.Ser é essencial, não muda: fulano É um ser humano.Segundo: quem está com distúrbios( doença psicogênica) homossexual sofre, consciente ou inconscientemente, pelo conflito entre os psicoprogramas adquiridos depositados em seu HD cerebral( são como virus informáticos) e os psicoprogramas NÃO adquiridos, inatos, que estão em sua memória ROM cerebral/glandular, como tradução do software genético.ESTAR com uma desarmonia psicogenicamente adquirida e sempre tratável, de natureza homossexual, realmente, não é pecado.É doença, desgraça, potencial origem de pecado, mas não é em si pecado, fenômeno moral religioso, da área da liberdade.Pecado é defender esta anormalidade como algo bom, normal, aceitável;pecado é consentir, internamente, em observar, incrementar, desfrutar uma sensação perversamente agradável, como aquela do serial killer quando mata gente, ou do sádico, quando fere; pecado é praticar, com atos e conversas, atos homossexuais, querendo faze-lo, e podendo não faze-lo( se for o caso de alguém que assim age por conta de um estado tóxico agudo não procurado, não buscado, será somente uma infelicidade). Existem raros casos de retardados mentais graves, ou loucos em estado agudo, onde a liberdade não pode ser exercida.Em tais raros casos, a ação homossexual, continuando doentia, má, sem beleza, reprovável, abominável, não é escolha.Em todos os outros casos é.Pode ser uma escolha muito pressionada por fatores psicopatológicos, e então se estaria numa situação de CULPA, mas culpa atenuada( semi imputável),mas na imensa maioria dos casos o uso da liberdade é pleno, a pessoa QUIZ se render à sua psicopatia, quiz incrementa-la e pratica-la e, portanto, foi TAMBÉM uma escolha, ao lado de um impulso doentio e de um tremendo mau gosto.Enfim, qual a vantagem de ficar insistindo em buscar atenuantes e justificativas para manter a queda de cabelos, ou o crescimento de uma cárie?Coisa ruim é coisa ruim, pensar sobre ela somente é coisa boa quando visa encontrar caminhos para REPOR o Bem que está faltando, pois todo mal( boiolagem, diarreia, bronquite, assassinato de bebês, votar no PT) é uma ausência, maior ou menor, de um Bem, ou de partes de um Bem, ou de vários Bens.Bem é presença, existência, mal é ausência. Num câncer, existem vários bens, que são os processos celulares, a matéria que compõe as células, a energia, etc.O mal, no câncer, é o que FALTA, isto é, a NÃO execução do passo "stop" na programação de multiplicação celular, programação esta em si, boa e necessária, senão perderíamos nossas peles em 24 horas.Em futuro próximo, escrevo mais, pois estou sem tempo.
Lamartine Hollanda Junior
Homosexualismo é um comportamento pecaminoso biblicamente falando, levítico, romanos, 1 coríntios deixa claro essa conduta que leva o homem a cometer torpeza e desagradar a Deus e consequentemente ir para o inferno. Tudo é favor do pecado no mundo, os últimos dias aqui nesta terra estão sendo de extrema incredulidade na humanidade, as frases que ouço são ''vocês são preconceituosos e fundamentalistas'' mas existe uma diferença entre discriminar pessoas e criticar comportamento e ainda com base biblica, muitos dizem que creem em Deus mas aceitam o homosexualismo pois não conhecem a bíblia e quando confrontados com a verdade da palavra preferem se auto-cegar e ignorar a verdade, como diz a palvra do Senhor o ' mundo' jaz no maligno, está cada vez pior cada vez mais difícil, não suporto este favorecimento ao pecado não só no homosexualismo, mas também em leis como a lei que tornou a prostituição profissão honesta e digna mesmo sendo uma abominação condenada por Deus, só vivo ainda pela mizericordia de Deus, o que vejo ao meu redor e até mesmo as vezes dentro da igreja me deixa abatido, mas gloria a Deus por que Ele sempre tem renovado a minha alegria e a minha esperança, pois Ele ainda faz milagres mesmo em uma geração tão fria e entregue ao príncipe deste século que tem cegado a muitos, mas toda injustiça, toda lei contrária a vontade de Deus, toda a abominação, todo aquele que insentiva a prática do pecado e todo aquele que prática essas abominações sera severamente castigado, o Santo de Israel, o Alfa e o Ômega, o primeiro e o último já vem seu nome é JESUS CRISTO na sua coxa há um nome-Rei dos reis e Senhor dos senhores, sua vinda é próxima o Seu reino está próximo ai daqueles que não dão ouvidos a voz de Deus.
Quem é o autor da bíblia?
São mais de 500 pessoas.
E não me diga que foi por "inspiração divina", que eu também posso estar escrevendo sob "inspiração divina" e vou alegar a mesma coisa... Bíblia, ora ora, a bíblia...
Postar um comentário