Páginas

Pesquisar este blog

EI VOCÊ VENHA SEGUIR TAMBÉM!

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

HOMOSSEXUALISMO, ABORTO. QUEM É A FAVOR DE QUÊ, QUEM FEZ OU FAZ O QUÊ?


Volto a escrever nesse espaço sobre eleições, pois teremos segundo turno e os boatos se espalham cada vez mais. A campanha de calúnia e difamação contra a canditada do PT vai de vento em polpa, e tudo patrocinado por “evangélicos”.

Pois bem, o assunto é o de sempre, Dilma é a favor do aborto, Dilma é a favor de homossexuais. Sobre isso gostaria de pontuar.

1- Dilma garantir os direitos dos homossexuais, que tão cidadãos quanto os héteros, é a coisa mais certa que um governante deveria fazer. Dilma não só deve lutar pelos direitos deles como também dos Espíritas, Católicos Romanos, Ateus, Evangélicos, etc. Ela se eleita governará para todos. José Serra também deverá fazer a mesma coisa, ou o Brasil será uma República Xiita “Evangélica? Deus nos livre disso, seria o caos.

Agora sendo mais especifico, José Serra já se pronunciou sobre a aprovação da adoção de crianças por casais homossexuais (o que acho que não seja um direito deles) e veja o que a opinião dele não é diferente:

Tem tanto problema grave de crianças abandonadas no Brasil. Isso vale para qualquer tipo de casal, qualquer tipo de pessoa. Não vejo por que não aprovar isso” (Folha de São Paulo)

Sobre o aborto tem gente pensando que se Dilma ganhar vai aprovar o aborto e Serra o que faria? Bem podemos ter uma idéia pelos métodos “evangélicos” escritos por ele quando era ministro da saúde sobre aborto. Veja como ele trata a questão de maneira cristã:

Mulher que sofreu estupro:

Procedimentos para a interrupção da gravidez.

O procedimento deverá ser diferenciado, de acordo com a idade gestacional.

I. Até 12 semanas, podem ser utilizados, para o esvaziamento da cavidade uterina, os dois métodos identificadosa seguir.

1.Dilatação do colo uterino e curetagem

Deverá ser realizada em centro cirúrgico equipado adequadamente, com todos os cuidados de assepsia e antissepsia, sob anestesia, devendo-se evitar a anestesia paracervical. A dilatação do colo uterino deverá ser suficiente para a introdução de pinça de Winter, que servirá para a tração das membranas ovulares. Depois, será

procedida a curetagem da cavidade uterina. É recomendável que se introduza um comprimido de misoprostol 200mcg (Cytotec) intravaginal, no mínimo 12 horas antes do procedimento, destinado ao preparo do colo uterino com vistas ao menor traumatismo durante a dilatação.


2.Aspiração Manual Intra-Uterina (AMIU)

A aspiração manual compreende um jogo de cânulas plásticas flexíveis de tamanhos que variam de 4 a 12mm de diâmetro, além de um jogo de dilatadores anatômicos nos mesmos diâmetros, seringas de vácuo com capacidade para 60ml e um jogo de adaptadores para conectar a cânula à seringa. Preferentemente, deve ser feita sob anestesia local (paracervical) ou outra anestesia.

A técnica consiste em dilatar o colo uterino até que fique compatível com a idade gestacional. Introduz-se a cânula correspondente e se procede à aspiração da cavidade uterina, tomando-se o cuidado de verificar o momento correto do término do procedimento, ocasião esta em que se sente a aspereza das paredes uterinas, a formação de sangue espumoso e o enluvamento da cânula pelo útero, e em que as pacientes sob anestesia paracervical referem cólicas.

II. Idade Gestacional entre 13 e 20 semanas.

A interrupção da gravidez dar-se-á mediante a indução prévia com misoprostol na dose de 100 a 200mcg no fundo de saco vaginal, após limpeza local com soro fisiológico, a cada 6 horas. A critério clínico, poderá ser associado o uso de misoprostol oral ou ocitocina endovenosa. Após a eliminação do concepto, proceder-se-á a complementação do esvaziamento uterino com curetagem, se necessário. Deve ser considerado que há um risco de complicações, que varia de 3 a 5%, nos casos de interrupção da gravidez neste período (Aqui está o documento assinado por Serra quando ministro).”

Perto disso, canibal é santo. Dilma é uma criança inocente em face desses assassinatos que o ministro Serra ensina como fazer com requintes de crueldade. É esse que os senhores fazem propaganda dele e dizem que será o Sassá Mutema do sec. XXI?

Outra coisa, o desconhecimento dos trâmites políticos é tão grande que as pessoas não se preocupam em entender que por mais que Dilma seja (ela já disse que não é) a favor do aborto, ela não pode aprovar nada a respeito sem o voto do Poder Legislativo, por que no nosso sistema político Presidente não faz lei, assim, nessa discussão toda é mais importante saber o que pensa e o voto de Tiririca deputado do que Dilma.

Até quando seremos criadores e multiplicadores de factoides?

OBS. Não votei em Dilma.

7 comentários:

Anselmo Melo disse...

Pr Joelson.
Estou tentando levar seu banner para divulgar mais nao consigo. Onde copio o código da sua imagem?
Abração.Paz!

Barrabás disse...

Pra mim, ambos candidatos são muito semelhantes.. Tendo a votar no NULO nesse 2º turno..

Mário Flávio disse...

Abortar, tirar, jogar fora, parar de, interromper... seja lá qual for a situação é óbvio que deixará sequelas e o método usado com certeza não será com a expressão; não se preocupe, não irá doer nada ! o método é abrupto, doloroso e irracional... mas, necessário ! não sei por que essa polêmica toda, é só deixar a lei como está, aborto só em ocasiõe especialíssimas, como já garante a constituição, o que querem mais?
Quanto aos "direitos" dos GAYS, seria uma imbecilidade total em não se admitir a união estavel dessas... CRIATURAS! ela existe é fato! que se dê o direito da união civil, só isso, para assegurar a outra parte ( ou seria a mesma parte? )direitos pós morte.
Agora, adotar! ai complica, o governo não sabe o que fazer com tanta criança pra cuidar ai quer arruma um jeito de "desovar" entregando pra adoção... é mais ou menos assim; meu amor, a partir de hoje voce terá papai e papai, ou mamãe e mamãe, que lindo ! isso fere diretamente o ensino biblico, vai de encontro aos conceitos espirituais e sagrados, pergunto: pra esses "adotados" mudaria o ensino religioso? teriam duas novas versões da Bíblia? "e Deus criou Adão e IVO ! ou Eva e Ana ?"
O que se esperar de uma criança nessa situação, qual conceito de família terá? ela terá que ser acompanhda desde cedo por psiquiatras, psicólogos e afins para "entender" por que nas reuniões de pais e mestres, só ele leva papi/papi ou mami/mami...
O PAPA perdeu seu poder de opinar e mudar resoluções polêmicas, líderes consultavam a "SANTA" igreja para tomar decisões, ela perdeu a moral com tantos escândalos sexuais, e hoje o homem está solto e não teme a DEUS a sua consciencia lhe orienta.
Pobre homem, ao se distanciar de DEUS se aproxima mais da perdição, cabe a nós crentes, repudiarmos qualquer manobra do inimigo para confundir os incautos, cobrando um debate e uma posição clara dos candidatos a respeito desses e outros temas que podem mudar a minha e a sua vida.
E o pior, pra qualquer lado que a balança cair, cairemos todos.
vou votar NULO !
Que DEUS nos proteja.

Anônimo disse...

Caro Pastor, saudações.
Não sou capaz de julgar se o senhor é um bom pastor, ou não. Nunca ouvi sua pregação. Porém, como analista político, sabedor de coisas jurídicas e de lógica, Deus me livre de suas lições.
Vejamos. Segundo o senhor, há:
A campanha de calúnia e difamação contra a canditada do PT vai de vento em polpa, e tudo patrocinado por “evangélicos”.
Será? O que se diz e se divulga por ai, é que Dilma Roussef, a Vanda, é Pró-Abortamento, vocábulo um tanto anódino para o que realmente significa: ASSASSINATO. Eis a premissa maior. Logo, tem-se que mostrar que esta é equivocada. Que essa é falsa. Não vi o senhor fazer isto e, se tentou o resultado foi pífio. Fiz o que o senhor teve preguiça de fazer, averiguar os fatos, e remeto-vos sem ônus para sua parte.
Em abril de 2009, Dilma Roussef, em entrevista à Marie Clarie, revista ponta de lança do feminismo no Brasil, diz a petista abortista, desculpe a redundância:
MC Uma das bandeiras da Marie Claire é defender a legalização do aborto. Fizemos uma pesquisa com leitoras e 60% delas se posicionaram favoravelmente, mesmo o aborto não sendo uma escolha fácil. O que a senhora pensa sobre isso?
DR Abortar não é fácil pra mulher alguma. Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização. O aborto é uma questão de saúde pública. Há uma quantidade enorme de mulheres brasileiras que morre porque tenta abortar em condições precárias. Se a gente tratar o assunto de forma séria e respeitosa, evitará toda sorte de preconceitos. Essa é uma questão grave que causa muitos mal-entendidos.(http://revistamarieclaire.globo.com/Marieclaire/0,6993,EML1697826-1739,00.html)
Acesse esse endereço caro Pastor, não fiz montagem alguma. Mas, ela disse mais:
MC Hoje, o que é preciso para legalizar o aborto no Brasil?
DR Existem várias divisões no país por causa dessa confusão, entre o que é foro íntimo e o que é política pública. O presidente é um homem religioso e, mesmo

Anônimo disse...

assim, se recusa a tratar o aborto como uma questão que não seja de saúde pública. Como saúde pública, achamos que tem de ser praticado em condições de legalidade.
MC A senhora acredita em Deus?
DR Fui batizada na Igreja católica, mas não pratico. Mas, olha, balançou o avião, a gente faz uma rezinha [risos]. Tenho uma relação muito forte com Nossa Senhora, decorrente da minha formação em um colégio de freiras.
O senhor entende o que lê, ou como o personagem bíblico, precisa que alguém o explique? Ela é a favor do aborto. Ela diz que precisa ser legalizado. Ela não diz como os outros candidatos que não irá mexer na legislação que já existente. Logo, ela quer ampliar as condições para o assassinato de crianças.
Não pense que fui longe na exegese do trecho aludido. Não, não fui. Acesse esta entrevista no Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CPtb7c5aIfc, realizado pela revista Isto, é, que para quem a lê, sabe sua militância pró PT. Caso não fosse uma confissão de tendências assassinas, até que seria risível. A cavalgadura dela é maior que a de Lula. É a nossa ignorante douta, diplomada. Ela diz:
O aborto é uma agressão.... ao corpo, né? Além de ser uma agressão dói...
Realmente, a humanidade precisava dos petistas para nos retirar das trevas do entendimento. Mãe Dilma nos revelou, claro que com a iluminação de Pai Lula, que a agressão dói. Realmente, é algo empiricamente impossível de descobrir. Meu Deus do céu, o que é isso. O pior estava por vir.
Eu acho que o aborto em quanto ponto de vista de um governo é uma questão não é de foro intimo, é um questão de saúde pública[...] e tem que ser necessariamente conduzida deste jeito
Não pense que eu estava bêbado enquanto escrevia estas linhas, não. Este é o jeito petista de falar. O senhor ainda tem dúvidas? Isto já é totalitarismo. Vai ser imposto à fórceps. Pois nas palavras dela “tem que ser necessariamente conduzida deste jeito”. Ou seja, não haverá discussões democráticas sobre isto. O que já é um sinal dos tempos, discutir a morte de crianças inocentes pelos próprios pais e pelo Estado.
Pois, não é uma questão de foro intímo, e quem decide é o governo. Vê o senhor como eles são democráticos? Quem decidiu que isto não é uma questão religiosa, e de foro intimo? Pai Lula e seu apostolado satânico.

Anônimo disse...

Ela diz plenamente que é favorável ao abortamento não só nos casos já positivados na Lei, art. 128 CP, e que irá trabalhar para que quem quiser abortar o faça quando quiser e em condições médicas favoráveis, aos assassinos. Escute, por favor! Há muitos outros vídeos, onde a Dilma repete a mesma confissão. Não mais transcreverei o entrevista, o senhor que escute o restante e me desminta.
Onde o senhor vê calúnia contra a apologista de assassinatos, Dilma Roussef? O senhor não soube empregar este termo jurídico. Viu alguém empregá-lo achou bonito e repetiu. Haveria calunia se, e somente se, fosse imputado a ela algo que ela não fez, e que se constitua crime. Eis a formosinha para não esquecer: imputação de um fato que constitua crime + falsidade da imputação.
Onde houve isto? Restando provado que ela realmente defende o aborto, por confissão própria e livre de qualquer coação, não há crime algum de calúnia.
O senhor também viu o crime de difamação. Não houve, também. Difamar é imputar certa conduta a alguém que macule sua honra perante a sociedade, desde que esta conduta não seja definida como ilícito positivado no código penal. Ora, estarei eu difamando Mão Dilma ao reproduzir o que ela mesma disse? Cometeria ela, nesse caso, a autodifamação, tipificação que não há em código algum.
Por favor, Pastor Joelson não lance suas ovelhas no abismo com análises tortas sobre coisas que o senhor desconhece.
Diz ainda os senhor em seu texto:
1- Dilma garantir os direitos dos homossexuais, que tão cidadãos quanto os héteros, é a coisa mais certa que um governante deveria fazer. Dilma não só deve lutar pelos direitos deles como também dos Espíritas, Católicos Romanos, Ateus, Evangélicos, etc. Ela se eleita governará para todos. José Serra também deverá fazer a mesma coisa, ou o Brasil será uma República Xiita “Evangélica? Deus nos livre disso, seria o caos.

Mais uma vez sua cultura jurídica mostra-se sofrível. Dilma e ou nenhum governante deve garantir direitos homossexuais, católicos, espíritas, evangélicos, dos anões, dos gigantes, gordos, magros... isto não teria mais fim. O que um governante deve é garantir os direitos dos cidadãos de bem, independentemente de seus acidentes, desde que não conspirem contra a sociedade, contra a vida, contra a propriedade, a família, a liberdade. Acaso o senhor não aprendeu nas aulas de Teologia que o erro não tem direito a existência? Como o senhor esta ecumênico, Pastor.

Anônimo disse...

Infelizmente não há espaço para a discussão...

NÃO PARE AQUI VÁ PARA OS TEXTOS MAIS ANTIGOS.